Голова Українського інституту національної пам’яті (УІНП) Антон Дробович вважає, що Арку Свободи українського народу (раніше – Арка дружби народів) не обов’язково зносити, якщо її перестануть зчитувати як радянський символ
Про це він сказав в інтерв’ю “Інтерфакс-Україна”, передає Хронікерс.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал
Дробович розповів про три можливі, на його думку, сценарії розвитку подій довкола Арки свободи українського народу. Один із них – це демонтаж, другий – це залишити Арку, однак потім самі громадяни все одно демонтують її примусово, “як зробили з Леніним”.
“Третій варіант – залишити арку і зробити, як у 2017-му році, з неї веселку як символ ЛГБТ або просто символ веселки над водою”, – зазначив він.
На думку очільника УІНП, веселка по-справжньому переозначить цей об’єкт, створивши навколо нього новий контекст та дискусію.
“Бо тріщина, яка наразі є у виконанні Володимира Кузнєцова і групи, є хорошим і сильним висловлюванням, але вона не стала віральною. Вона не змінила публічний простір так, щоб це зчитувалося, ніхто в приватній розмові не називає її “Аркою тріщини народів”. А веселка працює! Це одразу стало зрозуміло, коли виступив “Правий сектор”, а це значить, що це вже не зчитують як радянський символ”, – пояснив голова УІНП.
Водночас Дробович додав, що Арку можна спробувати переозначити “функціонально”, зробивши, наприклад, “якусь водяну гірку або щось інше”.
- Арка Дружби народів позбавлена статусу пам’ятки;
- у КМДА заявили, що не планують демонтаж колишньої Арки Дружби народів