Візит очільника Кремля в окупований Маріуполь, на думку експертів Інституту вивчення війни, мав би показати його “лідером”, який бере участь у воєнних діях, і відповісти МКС на ордер на арешт за воєнний злочин
Про це йдеться у звіті Інституту вивчення війни (ISW), передає Хронікерс.
“Путін використав свій перший візит до окупованої частини України, щоб показати себе як лідера, який бере участь у воєнних діях, на тлі бурхливої реакції в російському націоналістичному інформаційному просторі через побоювання щодо можливого майбутнього українського контрнаступу на півдні України”, – вважають у відомстві.
На думку експертів, Путін мав намір відповісти на ордер Міжнародного кримінального суду на його арешт за причетність до воєнних злочинів, пов’язаних з депортацією українських дітей, щонайменше тисячу з яких російські чиновники депортували лише з Маріуполя.
Російський диктатор, ймовірно, намагався представити свою роль у депортації дітей і руйнуванні Маріуполя як таку, що “не підпадає під юрисдикцію” міжнародного співтовариства, а себе – як такого, що перебуває в безпеці від українських військових.
“Візит Путіна до Маріуполя, ймовірно, також мав на меті заспокоїти страх перед можливим українським контрнаступом на півдні України”, – зазначили в ISW.
- 17 березня Міжнародний кримінальний суд видав ордер на арешт російського диктатора Путіна;
- Генпрокурор України пояснив значення видачі ордеру на арешт Путіна;
- на Росії назвали ордер на арешт Путіна юридично нікчемним;
- Як “дехто, схожий на Путіна”, відвідав окупований Маріуполь (ВІДЕО);
- В Офісі президента відреагували на візит до Маріуполя “декого, схожого на Путіна”