У Києві пройшли акції протесту проти законопроєкту нового Цивільного кодексу України №15150, який, за словами активістів, містить ризики для прав людини та потребує суттєвого доопрацювання, – повідомляє інформаційне агентство Hronikers.
На акції зібралися активісти та містяни, які висловили занепокоєння окремими положеннями документа. За їхніми словами, у нинішній редакції проєкт містить ризики для прав людини.
Співзасновниця феміністичної ініціативи “Марш Жінок” Анастасія Герасименко наголосила, що ухвалювати кодекс у такому вигляді передчасно:
“Ми не проти оновлення законодавства як такого, але цей документ містить норми, які можуть звузити права вразливих груп. Його потрібно суттєво доопрацювати з урахуванням позиції громадськості та правозахисників”.
Учасники акції звертають увагу, що окремі положення можуть обмежити права жінок, дітей, ЛГБТІК+-людей і людей з інвалідністю, а також створюють ризики через нечіткі формулювання.
Сам проєкт передбачає масштабне оновлення цивільного законодавства. Зокрема, він запроваджує принцип “доброзвичайності” як основу регулювання приватних правовідносин.
Серед запропонованих змін — нові правові статуси “Споживач”, “Професіонал” і “Дитина”.
Документ також розширює можливості неповнолітніх: підлітки віком від 14 до 18 років можуть отримати право самостійно розпоряджатися коштами на рахунках і ставати засновниками юридичних осіб.
Окремий блок стосується сімейних відносин. Йдеться про запровадження поняття “фактичного сімейного союзу”, офіційного статусу окремого проживання подружжя та визначення строків для примирення у разі розлучення.
Також посилюються вимоги у сфері опіки: розширюється перелік осіб, які не можуть бути опікунами, і запроваджується обов’язкова щорічна звітність щодо стану підопічного та використання його коштів.
Крім того, документ передбачає закріплення “права на забуття” — можливості вимагати видалення з інтернету недостовірної або застарілої інформації.
Нагадаємо, 28 квітня Верховна Рада підтримала проєкт нового Цивільного кодексу у першому читанні. Раніше правозахисники застерігали, що окремі його норми можуть вплинути на свободу слова, право власності та інші фундаментальні права.
